RAS 与池塘养殖的经济性比较：决定每公斤成本的关键变量

两种系统使用同一个公式

每公斤成本 =（年度资本摊销 + 年度运营成本）÷ 每年可销售公斤数。年度资本摊销等于安装后的总投资乘以资本回收系数，该系数取决于利率和资产使用年限。可销售公斤数 = 放养数量 × 成活率 × 收获规格 × 每年养殖周期数。

本指南刻意不公布任何一种系统的每公斤成本。已发表的数据因品种、国家、年份和范围不同而差异很大，照搬其他养殖场的数字往往弊大于利。本文重点说明哪些输入会改变结果以及如何检验。系统原理请参阅 RAS、池塘与网箱养殖比较；已发表的投资区间请参阅 RAS 成本基准。

• RAS、池塘与网箱养殖比较（英文）
• RAS 每吨成本基准（英文）

适用于任何养殖场的五条敏感性规律

以下规律是算术关系，不是行业基准。它们解释了为什么同一套设备在一份表格里看起来盈利，在另一份表格里却亏损。

1. 产量分摊固定成本。可销售产量下降 20%，每公斤固定成本上升 25%（1 ÷ 0.8 = 1.25）。资本摊销越高（大多数 RAS 项目都是如此），养殖场越容易受到减产影响。
2. 成活率是乘数。成活率从 80% 降到 60%，产量减少四分之一（60 ÷ 80 = 0.75），每公斤固定成本上升三分之一。
3. 饲料随 FCR 变化。每生产一公斤所需饲料量等于 FCR，因此 FCR 从 1.5 降到 1.3，每公斤约少用 13% 饲料（0.2 ÷ 1.5）。
4. 增氧能耗取决于效率。每转移一公斤氧所需电量 = 1 ÷ 标准增氧效率（SAE）。经优化的叶轮式增氧机约为每千瓦时 2 公斤氧，即每公斤氧 0.5 千瓦时；效率为每千瓦时 1 公斤氧或更低时，至少需要 1 千瓦时，同样的供氧量能耗翻倍。
5. 首次销售之前的时间也有成本。新的生物滤池在放养前需要数周成熟（2026 年一项海水中试为 53 天），之后才是第一个养成周期，其间资本摊销和人工成本持续发生。

池塘与 RAS 在关键变量上的差异

右侧一栏可作为场地核查清单。表中数字为已发表的工程数据，不是成本基准。

用自己的数据做敏感性测算

用真实报价和自己的场地数据，为每种系统填写同一张测算表。然后在产量降低 20%、成活率降低 10 个百分点、电价上涨 20% 的情况下重新计算。在这些测试下结果最稳定的系统，通常是更稳妥的选择，即使它在预期情况下不是最便宜的。

1. A. 范围一致的报价中的安装后总投资（设备、土建、安装、调试）。
2. B. 根据贷款利率和资产寿命得出的资本回收系数。
3. C. 年度运营成本：饲料（公斤 × 单价）、电力（千瓦时 × 电价）、氧气、苗种、人工、维护和保险。
4. D. 每年可销售公斤数：放养量 × 成活率 × 收获规格 × 周期数。
5. 每公斤成本 =（A × B + C）÷ D。

• RAS 可行性计算器
• 资本支出估算器
• 需氧量计算器

两种系统各自适合的情况

当合适的土地、水源和气候成本较低，许可允许池塘排水，买方也接受季节性收获时，池塘往往更合适。它的弱点是天气、病害风险和对土地的需求。

当土地或水资源稀缺或昂贵，买方愿为新鲜、本地、全年供应付费，电力可靠且价格合理，团队能够全天候运行高技术系统时，RAS 往往更合适。它的弱点是投资、能耗以及系统故障的后果。

许多项目把两者结合：用循环水育苗场或标粗池为池塘养成供苗，或采用铺膜池和生物絮团池，在不完全循环的情况下提高集约化程度。生物絮团可在铺膜池和土池中运行。较新的模式，例如 2026 年 1 月在欧洲获得专利的封闭式多层对虾养殖池，仍属早期技术，应以中试数据来评估。

报价中应索取哪些内容才能公平比较

大多数 RAS 与池塘的比较出错，是因为各份报价的范围不同。应向每家供应商索取相同的信息。

1. 逐项列出的安装范围，包括土建、电气、调试和培训。
2. 设计生物量下每公斤产量的能耗及其假设条件。
3. 每公斤产量的耗氧量，以及备用氧气和备用电源设计。
4. 生物滤池启动计划，以及从调试到首次放养的时间。
5. 人员配置、备件清单、质保，以及任何性能承诺的具体条件。

• 循环水养殖系统（中文）
• 池塘养殖系统（中文）
• 水处理系统（中文）
• 如何比较 RAS 报价（英文）

本指南的局限

本指南是决策辅助工具，不是投资建议。文中不引用市场价格，计算器只使用你输入的数据，并非实际项目价格。FishMatch Group 比较供应商报价，不保证成本、产量、回报或融资。