Licitación de engorde en RAS — comparar cuatro sistemas sobre una sola base de diseño
Un consultor tiene el brief de su cliente para una unidad de engorde en recirculación, pero las cotizaciones no son comparables: distintos supuestos de biofiltro, distinto alcance de oxígeno, distintos incoterms.
- Tipo de proyecto
- Engorde en RAS bajo techo
- Aporte del consultor
- Tonelaje objetivo, especie, temperatura, potencia del sitio
- Proveedores invitados
- 4 (2 propuestos por el consultor, 2 de la mesa de sourcing)
- Identidad del cliente
- Reservada frente a los proveedores en todo momento
- 1 · Se fija primero la base de diseño
Carga de alimento, producción de TAN, porcentaje de agua de reposición, rango de temperatura y método de oxigenación se escriben antes de contactar a ningún proveedor.
- 2 · Se emite la RFQ privada
El mismo alcance de suministro, límites de batería, incoterms y texto de garantía va a todos los invitados, incluidos los proveedores propios del consultor.
- 3 · Se normalizan las ofertas
Las ofertas se re-tabulan línea por línea: volumen de medio filtrante, desgasificación, oxigenación, filtro de tambor, control, repuestos, días de puesta en marcha, flete y aranceles.
- 4 · Los vacíos vuelven por escrito
Las líneas faltantes — instrumentación, redundancia de alarmas, alcance de comisionamiento — se devuelven como aclaraciones escritas en vez de estimarse.
- Una tabla comparativa con alcance e incoterms idénticos
- Lista escrita de vacíos de alcance por oferta
- Costo total evaluado con flete, aranceles y puesta en marcha
- Resumen con la marca del consultor, sin identidades de proveedor
El consultor presenta la lista corta. La elección del proveedor queda con el consultor y su cliente.