Appel d'offres de grossissement en RAS — comparer quatre systèmes sur une seule base de conception
Un consultant a le cahier des charges de son client pour une unité de grossissement en recirculation, mais les devis ne sont pas comparables : hypothèses de biofiltre différentes, périmètre d'oxygène différent, incoterms différents.
- Type de projet
- Grossissement en RAS sous abri
- Apport du consultant
- Tonnage visé, espèce, température, puissance du site
- Fournisseurs invités
- 4 (2 proposés par le consultant, 2 de la table de sourcing)
- Identité du client
- Réservée face aux fournisseurs en permanence
- 1 · La base de conception est figée d'abord
Charge d'aliment, production de TAN, pourcentage d'eau d'appoint, plage de température et méthode d'oxygénation sont écrits avant tout contact avec un fournisseur.
- 2 · La demande de devis privée est émise
Le même périmètre de fourniture, limites de batterie, incoterms et texte de garantie vont à tous les invités, fournisseurs du consultant inclus.
- 3 · Les offres sont normalisées
Les offres sont re-tabulées ligne par ligne : volume de média filtrant, dégazage, oxygénation, filtre tambour, contrôle, pièces détachées, jours de mise en service, fret et droits.
- 4 · Les manques reviennent par écrit
Les lignes manquantes — instrumentation, redondance des alarmes, périmètre de commissionnement — reviennent comme demandes écrites d'éclaircissement plutôt que d'être estimées.
- Un tableau comparatif avec périmètre et incoterms identiques
- Liste écrite des manques de périmètre par offre
- Coût total évalué avec fret, droits et mise en service
- Récapitulatif à la marque du consultant, sans identité de fournisseur
Le consultant présente la liste courte. Le choix du fournisseur reste au consultant et à son client.