RAS-Mast-Ausschreibung — vier Systeme auf einer einzigen Designbasis vergleichen
Ein Berater hat das Briefing seines Kunden für eine Kreislauf-Mastanlage, aber die Angebote sind nicht vergleichbar: unterschiedliche Biofilterannahmen, unterschiedlicher Sauerstoffumfang, unterschiedliche Incoterms.
- Projekttyp
- RAS-Mast unter Dach
- Beitrag des Beraters
- Zielmenge, Art, Temperatur, Standortleistung
- Eingeladene Lieferanten
- 4 (2 vom Berater vorgeschlagen, 2 vom Sourcing-Tisch)
- Kundenidentität
- Gegenüber Lieferanten jederzeit zurückgehalten
- 1 · Die Designbasis wird zuerst fixiert
Futterbelastung, TAN-Produktion, Wasserzulaufquote, Temperaturbereich und Sauerstoffmethode werden geschrieben, bevor ein Lieferant kontaktiert wird.
- 2 · Die private Anfrage geht heraus
Derselbe Lieferumfang, Batteriegrenzen, Incoterms und Garantietext gehen an alle Eingeladenen, einschließlich der Lieferanten des Beraters.
- 3 · Die Angebote werden normalisiert
Die Angebote werden Zeile für Zeile neu tabelliert: Filtermedienvolumen, Entgasung, Sauerstoffanlage, Trommelfilter, Steuerung, Ersatzteile, Inbetriebnahmetage, Fracht und Zölle.
- 4 · Die Lücken kommen schriftlich zurück
Fehlende Positionen — Instrumentierung, Alarmredundanz, Inbetriebnahmeumfang — kommen als schriftliche Rückfragen zurück statt geschätzt zu werden.
- Eine Vergleichstabelle mit identischem Umfang und identischen Incoterms
- Schriftliche Liste der Umfangslücken je Angebot
- Gesamtkosten bewertet mit Fracht, Zöllen und Inbetriebnahme
- Zusammenfassung im Branding des Beraters, ohne Lieferantenidentitäten
Der Berater präsentiert die Shortlist. Die Lieferantenwahl bleibt beim Berater und seinem Kunden.